|
首页
|
 |
前言
比林斯排卵法在发达国家和发展中国家的试验都证明此法可靠，有效，并使人对此方法满意。
最近的大规模试验是在中国进行的。
因为人们使用不同术语和不同方法，临床试验中的生育力控制方法非常难以评估和比较。为了明白这些术语的含义，下面列了一组术语和解释。
试验中使用的术语
与方法有关的怀孕率
这是指夫妇们正确执行某种方法而怀孕的数量，以百分数表示。这种情况下正确评估后的怀孕率表示这种方法不包含生物因素造成的百分数。
所有生育力控制试验方法都有失败之处，包括服用不孕药，妇女上环，甚至结扎。
与教学有关的怀孕率
这些数据指的是不正确的教学或使用者没有正确理解某方法造成的怀孕。
持续率
持续率是指某方法可接受性的一个指南，它说明使用某方法的夫妇们是否愿意在延长的时间里继续使用此方法然后在怀孕后回到这一特定方法的思想准备。
总怀孕率
这个总量是指使用某特定方法因为失败，对方法的错误理解，夫妇们怀侥幸心理，对怀孕有矛盾思想，和夫妇们决定使用另一方法想得到怀孕而引起的怀孕。在总怀孕率里，有一部分怀孕可能是男女双方没有达成协议但有性行为引起。
参阅比林斯医师和安。魏思莫2003年版比林斯法，利用身体生育力的自然信号怀孕或避孕一书，进一步阅读有关术语和相应表格里报道的试验结果。
试验总结
地方/研究者 |
年份 |
夫妇两人对数 |
周期数量或年数 |
与方法有关的怀孕 |
与教学有关的怀孕 |
中国(南京，安徽，昆明和上海)/钱等人/钱等人 |
1996-97 |
992 |
一年 |
0 |
0.0% |
5
与使用有关的 |
0.5% |
非洲，伯开纳法索/健康和社会行动部 |
在1990年报道 |
166 |
2,272 |
1 |
0.6% |
|
1.7% |
印度，5个省/印度医学研究会 |
1986-88 |
2,059 |
21个月 |
|
0.85% |
|
|
印度尼西亚/家庭健康国际 |
1986-88 |
>425 |
|
0 |
0% |
|
|
5个国家-印度，菲律宾，厄尔萨尔瓦多，新西兰，爱尔兰/世界卫生组织 |
1976-78 |
869 |
10,215 |
|
2.8% |
|
3.9% |
澳大利亚(维多利亚)/伯尔 |
1976 |
122 |
1,626 |
4 |
2.9% |
8 |
5.9% |
美国/克劳斯 |
1975-77 |
1,090 |
12,282 |
|
1% |
|
|
澳大利亚(墨尔本)/比林斯 |
1972 |
98 |
3-4 年份 |
0 |
0% |
0 |
0% |
汤加/魏思曼 |
1970-72 |
282 |
2,503 |
1 |
0.5% |
2 |
1% |
注解
中国(南京，安徽，昆明和上海)/
钱等人 |
1654位妇女参加了试验。她们证明有生育力(至少生育一个健康婴儿)，年龄24到35岁，月经周期有规律(3至7/24至35天)，同丈夫生活在一起并得到丈夫支持参与试验。她们大部分是农民，但也有工人和白领，受教育程度不等。试验中她们按照3比2的比例分成两组(比利斯排卵法试验组，992人，和IUD试验组，662人)。试验观察持续12个月。 |
印度尼西亚/家庭健康国际 |
NFP三种方法的多中心研究 – 850位妇女参与试验，超过一半参加比林斯排卵法试验 –
试验结果为比林斯法结果。
在这个调查的结尾，研究人员推举比林斯排卵法包括在印度尼西亚国家计划生育项目里可供选择的计划生育方法之内。 |
澳大利亚(维多利亚)/伯尔 |
证明显示一例中精子存活5到6天，两例中6到7天，还有一例为7到8天。精子存活至5天是可信的，这是在有合适的可育黏液的情况下。但是目前的科学知识尚不能明确声明精子存活会超过这么长。 |
汤加/魏思曼
|
一段时间以后，发现这对报告过与方法有关而怀孕的夫妇说她们实际上在那时已经知道了可孕征象。因此在这个试验里这个与方法有关的怀孕率为0。 |
参考文献
地方/研究者 |
参考文献 |
China (Nanjing, Anhui, Kunmin and Shanghai)/
Shao-Zhen QIAN, De-Wei ZHANG, Huai-Zhi ZUO, Ren-Kang LU, Lin
PENG, Chang-Hai HE and the Chinese Billings Ovulation Method Collaboration
Programme |
Evaluation
of the Effectiveness of a Natural Fertility Regulation Programme
in China |
Africa, Burkina Faso/Minister of Health and
Social Action of Burkina Faso |
Minister of Health and Social Action of Burkina
Faso, Bulletin d’Epidemiol. Et d’Inform. Socio.-Sanitaire,
No. 17, 1990. |
India, 5 States/Indian Council of Medical Research |
Indian Council of Medical Research, "Optimism
With Natural Family Planning for Fertility Regulation in India",
Preliminary Report of a Five-State Study of the B.O.M. in
India 1986 to 1988, presented at the Conference on "The
Welfare of Women", St John’s College Hospital, Bangalore,
India, January 1990. |
Indonesia/Family Health International USA |
S. Thapa, M.V. Wonga, P.G. Lampe, H. Pitojo,
A. Soejoenoes, "Efficacy of Three Variations of Periodic
Abstinence for Family Planning in Indonesia", Studies
in Family Planning, 21:327-34, 1990. |
5 Nations-India, The Philippines, El Salvador,
New Zealand, Ireland/World Health Organisation |
World Health Organisation, Task Force on Methods
for the Determination of the Fertile Period, Special Programme
of Research, Development and Research Training in Human Reproduction,
"A Prospective Multicentre Trial of the Ovulation Method
of Natural Family Planning, I, The Teaching Phase",
Fertility and Sterility, 36.152, 1981.
WHO, op. cit. Phase II.
WHO, op. cit., Phase III.
WHO, op cit., Phase IV. |
Australia (Victoria)/Ball |
M. Ball, "A prospective field trial of
the Ovulation Method", European Journal of Obstetrical
and Gynaecological Reproductive Biology, 6/2, 63-6, 1976. |
USA/Klaus |
H. Klaus et al., "Use effectiveness and
client satisfaction in six centres teaching the Billings Ovulation
Method", Contraception, 19:6, 613, 1979. |
Australia (Melbourne)/Billings |
E.L. Billings, Report to Workshop on the Ovulation
Method, Sydney, 1973. |
Tonga/Weissman |
M.C. Weissman, J. Folaiki, E.L. Billings, J.J. Billings,
"A trial of the Ovulation Method of family planning in
Tonga", Lancet, 813-16, 14 October, 1972. |
|
|
回本页首